Taloton 中的主观评估与共识
Taloton 不会把一个场景的结果交给单一模型的裁决。高级议会层将不同的推理风格结合起来，使质量、一致性与可解释性信号能够在同一份报告中被审阅。
1. 议会结构
议会由三个独立席位组成。三个席位使用同一套评分标准；两份回答的顺序会为每个席位分别随机打乱，并且不会显示哪个席位做出了哪项判断：
- Gemini 2.5 Flash Lite
- GPT-4o Mini
- GPT-OSS 120B（运行于 Groq；备用：Gemini 2.5 Flash）
2. 决策机制
- 每个席位判断两份回答中哪一份更好（或判为平局），并给出 0–30 的差距分。
- 胜者由多数票决定；若票数相等，本回合以平局结束。
- 本回合的差距取未判平局席位所给差距分的中位数——单个极端票无法左右结果。
- 若某个席位未能作答，差距会被下调，使不确定性同样体现在伤害上。
- 若差距非常小，则不判定胜者：双方都受到少量伤害。
3. 分歧
如果各席位没有选出同一个胜者，或它们给出的差距分相差很大，系统会将该回合标记为“议会分裂”，并降低该回合的伤害。
“真正的公正并非源自绝对的数字，而是源自多元智慧的共识。”