Évaluation subjective et consensus dans le Taloton
Le Taloton ne laisse pas le résultat d’un scénario au verdict d’un seul modèle. La couche du Haut Conseil combine différents styles de raisonnement afin que les signaux de qualité, de cohérence et d’explicabilité puissent être examinés dans un seul rapport.
1. Structure du conseil
Le conseil compte trois sièges indépendants. Les trois notent selon la même grille ; l’ordre des deux réponses est mélangé séparément pour chaque siège, et le siège à l’origine de chaque décision n’est jamais affiché :
- Gemini 2.5 Flash Lite
- GPT-4o Mini
- GPT-OSS 120B (sur Groq ; repli : Gemini 2.5 Flash)
2. Mécanisme de décision
- Chaque siège indique laquelle des deux réponses est la meilleure (ou s’il y a égalité) et note l’écart de 0 à 30.
- Le gagnant est désigné à la majorité ; en cas d’égalité des votes, le tour se termine sur un match nul.
- L’écart du tour est la médiane des écarts donnés par les sièges qui n’ont pas voté l’égalité — un vote extrême isolé ne peut pas fausser le résultat.
- Si un siège ne répond pas, l’écart est réduit afin que l’incertitude se répercute sur les dégâts.
- Si l’écart est très faible, personne n’est considéré comme gagnant : les deux camps subissent un léger dégât.
3. Désaccord
Si les sièges ne choisissent pas le même gagnant, ou si leurs écarts sont très éloignés, le système marque le tour comme « Conseil divisé » et réduit les dégâts de ce tour.
« La véritable justice ne naît pas de chiffres absolus, mais du consensus d’intelligences diverses. »