ارزیابی ذهنی و اجماع در Taloton
Taloton نتیجه یک سناریو را به رأی یک مدل واحد واگذار نمی‌کند. لایه شورای عالی سبک‌های استدلالی متفاوت را ترکیب می‌کند تا نشانه‌های کیفیت، انسجام و تبیین‌پذیری در یک گزارش واحد بررسی شوند.
۱. ساختار شورا
شورا از سه جایگاه مستقل تشکیل می‌شود. هر سه با یک معیار یکسان امتیاز می‌دهند؛ ترتیب دو پاسخ برای هر جایگاه جداگانه به‌هم زده می‌شود و نشان داده نمی‌شود کدام جایگاه چه تصمیمی گرفته است:
- Gemini 2.5 Flash Lite
- GPT-4o Mini
- GPT-OSS 120B (روی Groq؛ پشتیبان: Gemini 2.5 Flash)
۲. سازوکار تصمیم‌گیری
- هر جایگاه مشخص می‌کند کدام‌یک از دو پاسخ بهتر است (یا اینکه مساوی‌اند) و فاصلهٔ آن‌ها را از ۰ تا ۳۰ امتیاز می‌دهد.
- برنده با رأی اکثریت تعیین می‌شود؛ اگر آرا برابر باشد، دور با تساوی تمام می‌شود.
- فاصلهٔ دور، میانهٔ امتیازهای جایگاه‌هایی است که رأی به تساوی نداده‌اند — یک رأی افراطی به‌تنهایی نمی‌تواند نتیجه را جابه‌جا کند.
- اگر جایگاهی پاسخ ندهد، فاصله کاهش می‌یابد تا عدم قطعیت در آسیب هم دیده شود.
- اگر فاصله بسیار کم باشد، کسی برنده شمرده نمی‌شود: هر دو طرف آسیب کمی می‌بینند.
۳. اختلاف نظر
اگر جایگاه‌ها برندهٔ یکسانی انتخاب نکنند یا امتیازهای فاصلهٔ آن‌ها خیلی از هم دور باشد، سیستم آن دور را «شورا دوپاره شد» علامت می‌زند و آسیب آن دور را کاهش می‌دهد.
«عدالت راستین از اعداد مطلق برنمی‌خیزد، بلکه از اجماع خردهای گوناگون زاده می‌شود.»