Evaluación subjetiva y consenso en el Taloton
El Taloton no deja el resultado de un escenario al veredicto de un único modelo. La capa del Alto Consejo combina distintos estilos de razonamiento para que las señales de calidad, coherencia y explicabilidad puedan revisarse en un solo informe.
1. Estructura del consejo
El consejo tiene tres puestos independientes. Los tres puntúan con la misma rúbrica; el orden de las dos respuestas se mezcla por separado para cada puesto y nunca se muestra qué puesto tomó cada decisión:
- Gemini 2.5 Flash Lite
- GPT-4o Mini
- GPT-OSS 120B (en Groq; respaldo: Gemini 2.5 Flash)
2. Mecanismo de decisión
- Cada puesto indica cuál de las dos respuestas es mejor (o si hay empate) y puntúa la diferencia de 0 a 30.
- El ganador se decide por mayoría; si los votos quedan igualados, la ronda termina en empate.
- La diferencia de la ronda es la mediana de las puntuaciones de los puestos que no votaron empate: un único voto extremo no puede arrastrar el resultado.
- Si un puesto no responde, la diferencia se reduce para que la incertidumbre también se refleje en el daño.
- Si la diferencia es muy pequeña, nadie se considera ganador: ambos lados reciben un daño pequeño.
3. Desacuerdo
Si los puestos no eligen al mismo ganador, o sus puntuaciones de diferencia están muy alejadas, el sistema marca la ronda como «Consejo dividido» y reduce el daño de esa ronda.
«La verdadera justicia no surge de números absolutos, sino del consenso de inteligencias diversas.»